Dopis pro Karla
by dopisprokarla
Karle,
obdržel jsem od tebe dopis http://www.dopisodkarla.cz, ve kterém pateticky vyzýváš k obraně demokracie a ústavy v nadcházejících volbách a to samozřejmě nejlépe volbou TOP 09 a tebe osobně. Řeknu ti, ten tvůj dopis mě velmi rozladil, vlastně spíš mě pořádně naštval, tím tvým svatouškovským pokrytectvím. Dokonce natolik, že mě donutil přestat na politiku nadávat jen v okruhu svých známých, ale sdělit veřejně všem, co si o tvém dopisu myslím. Tedy vybudil něco, co jsi prý u mladých chtěl – zájem o politiku. Ale z tohoto mého zájmu se tetelit blahem nebudeš.
Pro začátek objasním proč ti tykám. Již za Masaryka, ke kterému se v dopise tak trochu samolibě připodobňuješ, byly v československém právu zrušeny všechny šlechtické tituly. Takže ty jsi z hlediska našich zákonů jen obyčejný občan a jestli jsi kníže, tak jedině samozvaný. Jsi-li kníže Karl von Schwarzenberg, já se nazvu třeba knížetem Ládík von Bráník. Takže teď jsme oba kníže, naše krev je stejně modrá a naše rody jsou úplně stejně urozené. I když je náš věk a majetky nesouměřitelné, jsme si zcela rovni, já občan – ty občan. A řeknu ti to teď rovnou: nerespektuji tě, nevážím si tě, protože pro to nemám vůbec žádný důvod a … sám uvidíš dále. Tak proto to tykání. A mimochodem, moji dávní předci, jako poddaní a nevolníci, do krve dřeli, aby si lidé jako ty mohli dnes válet šunky a rozdávat knížecí rozumy o práci a odpovědnosti. Něco mi historicky dlužíš, myslím. A nejen mně, většině z nás.
Takže zpět k dopisu. Musím ti něco přiznat. Ten tvůj dopis http://www.dopisodkarla.cz, to je skvělý marketingový a politický tah, to opravdu uznávám. Nevím, kdo ti to poradil, možná profláklý Marek Pražák z té tvé mediální agentury. Ale to je jedno. Jemně si v tom dopise posypáváš hlavu popelem a vzdycháš, že ne všechno se vám povedlo, aby si lidé řekli: “To je ale slušný člověk ten pan kníže Karel. A umí přiznat chybu, to se dnes jen tak nevidí. Ten člověk má takovou tu aristokratickou grácii a šmak. Já mu to tam nakonec přeci jen hodím.”
Jenže víš ty co, Karle? Já tomu tvému dopisu vůbec nevěřím, není v něm ani za mák upřímnosti. To je jako když recidivista u soudu naříká a hraje lítost nad svým činem. Málokdy je ta lítost upřímná, on totiž většinou nelituje svého činu a toho, jaké zlo způsobil svým obětem, ale lituje jedině sám sebe a toho, že ho chytli a že ho soudí. A stejně tak ty, teď před soudem, jakým jsou nadcházející volby, se snažíš hrát tuhle etudu slušňáka, zapůsobit na city a obměkčit nás, voliče a tedy tvé soudce. Proč jsi podobně usedavě nepsal omluvné dopisy lidem dřív, když tví ministři škodili kudy chodili, nebo když si jejich náměstky odváděla policie? Rozeberu ten tvůj dopis podrobně a uvidíš, kolik toho pokrytectví jsi do něj vložil.
Vaše činy omlouváš faktem, že byla krize. To jako myslíš vážně? Vždyť tvůj nejlepší ministr financí vytrvale prosazoval, že krize se nám vyhne, že u nás žádná nebude. A pak ještě dlouhé roky nadsazoval odhady hospodářského růstu, takže sestavoval opakovaně naprosto chybné rozpočty. To je jako když účetní zkresluje data a skrývá před majitelem firmy skutečný stav hospodaření. Diletantismus, ale ještě spíše chování nefalšovaného gaunera. Vědomě podváděl investory a podváděl občany, tedy de facto skutečné vlastníky naší společné firmy jménem Česká republika. Buď lžeš teď ty a nebo lhal tvůj Kalousek. Vyber si.
Píšeš, že ne vše se vám povedlo. No to tedy je skutečně pravda, v tomto ani příliš nelžeš. Ba co víc, vlastně si nemohu vzpomenout na nic, co by se vám povedlo. Co tu po vás máme? sKarty, DONEZ, nucené veřejné práce, druhý důchodový pilíř, … všechno tohle skončilo fiaskem, debaklem a obřími ztrátami pro stát i občany. Jo, vlastně abych nekřivdil, těm vašim sputnikům, těm Starostům, se podařilo přehodit nějaké toky peněz a výnosy z daní, takže si u pana Gazdíka doma v Suché Lozi mohli postavit golfové hřiště. To je jistě něco, co tamní obyvatelé nutně potřebovali ke zlepšení kvality svého života a proto asi vyslali pana Gazdíka škodit do celonárodní politické extraligy.
Píšeš, že je třeba hlavně ctít ústavu. To si z nás děláš srandu, Karle, ne? Vždyť tvůj vlastní ministr financí a tvůj loutkovodič nekonečně dlouho ignoroval nález Ústavního soudu a jeho úředníci vytrvale povolovali videoloterijní terminály a to zcela proti vůli obecních samospráv. Všichni, kterým gambleři vykradli byt či auto nebo je v noci s nožem přepadli, by si měli jít hojit svou újmu za tebou, tvou stranou a tvým ministrem. Zpět k té ústavě – tedy tvůj vlastní ministr financí udržoval dlouhodobě na svém ministerstvu neústavní stav. Co jsi s tím dělal ty Karle? Nezajímalo tě to? Spal jsi? Vždyť ústava byla v ohrožení!
Vámi zavedené veřejné práce, systém otrocké práce nezaměstnaných, byl zrušen Ústavním soudem. Ty veřejné práce byly dílem tvého ministra práce a asociálních věcí Drábka, tedy tvoje zodpovědnost. Kde jsi byl, když tvůj ministr tvořil protiústavní zákony? A co sis od toho vlastně sliboval? Nebo ti to asi přišlo jako dobrý nápad, takové obnovení nevolnictví a roboty, ze které tyli tví předci a jejíž plody jsi ke svému blahobytnému životu zdědil.
Aby toho ponižování občanů nebylo málo, vytvořili jste DONEZ, arcibuzerační systém nezaměstnaných, kdy člověk bez práce, místo toho aby tu práci sháněl, tak musel téměř podle atomového chronografu přesně prezentovat svou úřední existenci na poště. Tomu už ani nebude dána příležitost dospět do stádia, kdy ho zamítne Ústavní soud. Už za jeho krátkou existenci ho stihl smést ze stolu ombudsman, tedy ochránce lidských práv, kterými se zrovna ty tak rád pokrytecky oháníš. Ombudsman ten váš zákon doslova nazval zvrhlostí. Byl to tvůj ministr, kdo tu zvrhlost stvořil, jsi si toho Karle vědom? Mluvíš tak rád o osobní zodpovědnosti. Jakou osobní zodpovědnost jsi z toho vyvodil?
Píšeš tak rád o nějakém duchu ústavy a ústavních zvyklostech. Byla Klausova masivní amnestie a abolice ke konci roku 2012 snad podle ústavních zvyklostí či podle jejího ducha? Tvůj ministerský předseda ji spolupodepsal a tedy ty, jako člen a místopředseda vlády, jsi za tuto věc spoluzodpovědný. Co by v takové situaci udělal ministr s rovnou páteří? Ano, takový by odstoupil, protože s takovou špínou by se nemohl nikdy ztotožnit. Co že jsi udělal ty? Vůbec nic jsi neudělal! Neburcoval jsi veřejnost, nepsal jsi žádné srdceryvné dopisy. Kdes nechal rovnou páteř, pokud jsi ji kdy měl?
No a jak je asi podle ústavních zvyklostí vaše udržování vlády jen s pomocí vyděračské rychlokvašené strany LIDEM, která ani neprošla demokratickými volbami? Chceš snad říct, že to je podle ústavních zvyklostí nechat ve vládě stranu bez demokratického mandátu? Nebo jsi jen pokrytec, co se ústavy a nějakých zvyklostí dovolává, jen když ti teče do bot či když se ti to mediálně hodí? Ještě nám tedy jednou pověz o tvých zásadových ústavních zvyklostech, ať se můžeme společně zasmát té erupci bezpáteřní ironie, cos stvořil.
Varuješ před plíživou autokraturou, asi máš na mysli Zemana. Toho Zemana, který už na billboardech sliboval, že „sundá“ tu vaší od základu shnilou vládu, nejhorší v dějinách České republiky. A pak on, jako polistopadový unikát, opravdu splnil beze zbytku tento svůj předvolební slib, který dal občanům. Splnění slibu, to je přeci zralé na velký aplaus a ne na zatracení. Ty tvrdíš, že prý hrozí jeho autokratura. Vždyť on jen poslal naší zemi k předčasným avšak plně demokratickým volbám, jako finálnímu arbitru demokratické voličšké vůle. Co je na tom nedemokratického, co je na tom autokratického? Bojíš se, že “autokraticky” dá sestavit vládu někomu jinému než vítězi voleb? Ale vždyť to už minule udělal Klaus a dal sestavit vládu vám, přestože volby vyhrála sociální demokracie. To ti tenkrát nevadilo? Nebo že bys měl strach z té Zemanovy strany? Ta se aktuálně pohybuje kolem 2 % voličské podpory, to je přeci směšné. Tak proti čemu sakra Karle vlastně varuješ? Proti nějaké tvé chiméře? Vždyť i ti chytřejší z tvých pravověrných se v takovém světle skutečností musí cítit jak nefalšovaní idioti. Ty si z nich normálně děláš srandu, ztrapňuješ je. Tvé srdceryvné apely jsou nyní jen dementními iluzemi a fantaziemi. A nebo opět šikovným marketingovým trikem na který, jak doufáš ty nebo tvé mediální agentury, naletí mnozí.
Dále. Prý ti záleží moc a moc na demokracii. Nevěřím, proč by mělo. Majetky tvého rodu vznikly za feudalismu, tedy režimu, který měl k demokracii asi stejně daleko jako Stalinův gulag. A podle všeho se nás opět snažíš do feudalismu přivést. Ne toho feudalismu, kde je základním výrobním prostředkem půda, ale do toho feudalismu, kde dominuje úzká vrstva nedotknutelných, ekonomické šlechty, těch, kteří mohou vše, když se jim zachce a právo a zákony na ně nemohou, protože mají co? Protože mají prachy, majetek, mamon, jak se říká kešem i šekem! A pak je tam naopak vrstva těch, co nemají a nemohou nic. Přesně tam směřuje politika té tvé strany, vašich chlebodárců jako třeba Bakaly, který ekonomicky netuneluje jen jednu firmu, ale ožebračuje rovnou celý Moravskoslezský region.
O náběhu na feudalismus v hlavách lidí nejlépe vypovídá výrok režiséra Menzela, autora jednoho či dvou dobrých filmů a spousty braku, který doslova řekl: “Proč chci volit Karla Schwarzenberga? Protože to je šlechtic. Ti ostatní vedle něj nejsou nic jiného než potomci nevolníků. Lidi, kteří mají zbabělou povahu.” Ano, kvalita člověka je už posuzována dědičně, šlechtic je něco víc, potomek nevolníka není nic. Podle jeho vyjádření je jasným hříchem a morální degradací narodit se chudým a neprivilegovaným rodičům. Je třeba zabránit tomu, aby se takovéto vnímání světa stalo novou normou v naší společnosti, aby to zůstalo jen výkřikem jednoho extrémního deprivanta se skutečně lokajskou povahou a omylem slavnou tváří.
Dále. Píšeš, že se konečně začalo policejně vyšetřovat i v politických sférách. Jo, ano, zatkli nějakého Ratha. Dobrá práce. Ale když přišli na vás a vaší vládu? Spolu s vašimi komplici z ODS jste kvičeli o útoku na svobodu, na demokratickou politiku per se a také cosi o puči policejních důstojníků. Tvůj loutkovodič vzteky dupal a křičel a chtěl pár neúplatným policajtům ničit kariéry. Jen proto, že si dovolili jít i po vás a vašich kumpánech. Ne Karle, já tvým úmyslům o očistu politiky a politiku bez korupce nevěřím. Ani slovo ti nevěřím. Je to vaše vláda, po níž zůstává důvěra občanů v čistotu politiky v troskách. Aktuálně jsme druzí nejhorší na světě, hned za Tanzanií. A to je i tvoje práce Karle!
Na chvíli odbočím, protože musím přiznat, že jednu věc na té vaší straně obdivuju. Jste profíci v politickém marketingu. Nikdo jiný na naší scéně to tak neumí. To dokonalé zvládnutí techniky zvané aspirační skupina, to je neuvěřitelné. Jestli osobně do marketingu neděláš a zařizují to poskoci z mediálních agentur, stručně načrtnu o co jde. Každý touží být úspěšný a bohatý. A všude v mediálním prostoru, kdykoliv je zmíněna ta vaše strana, hned je zdůrazněno, že vás volí hlavně ti úspěšní, bohatí, vzdělaní a lidé z měst. Zatímco levici, jak nikdy neopomenete zdůraznit, volí ti staří, chudí, nevzdělaní a venkovani. Takže při volbách pak každý nýmand rychle běží a hodí vám to tam do urny a hned cítí tu krásnou, opojnou, hřejivou sounáležitost s těmi úspěšnými a bohatými. Cítí se být jeden z nich. Jeho image se leskne a blyší a ego se nadýmá pýchou na sebe sama. Už najednou ve svých očích není tím „třicetikorunovým obyčejňákem“, už nemá nic společného s tou, jak je nazývají, “levicovou pakáží”, co umí “jen natahovat ruku”, co “se nemeje a určitě smrdí v MHD”. A tak se pak předhánějí s dalšíma nýmandama, kdo z nich je větší Karlovec, kdo víc obdivuje knížete a kdo je jeho oddanější volič. A víš co je na tom nejkrásnější? To, že to funguje zcela podvědomně, podprahově. Ten marketingem omámený hlupec si to ani neuvědomí, že je jak jednoduchý prvok, co leze za světlem.
A taky to divadýlko před každými novými volbami je originální, nové. Minule to byla stylizace do punka s barevným čírem. Zejména mladí to sežrali totálně a bez jakýchkoliv pochyb. Dokonce do té míry, že z mnoha se stali karlovští fanatici, kchárljugend s barevnou plackou na klopě. Přestože se do té doby o politiku nezajímali a nevěděli o ní vůbec nic, tak najednou všude spamovali, jak je ten Karel skvělej chlap. Nejhorší je angažovanej blbec, a takových následovatelů sis vybudoval obrovské stádo. Co na tom, že sis pak s nima prohlášením, že jsi vlastně konzervativec, vytřel ve velkém stylu svou knížecí záď. No tedy, punker konzervativcem, Sid Vicious by z té představy zvracel, kdyby dřív neumřel. Každopádně to je stará zapomenutá historie. Čo bolo, to bolo. Těrazky jsi agent 009 na hustomotorce. Ano, na někoho tohle šaškování může apelovat. Podle mne je ale trapné. Z marketingového hlediska nicméně uznávám že funguje. Hlasy od zmanipulovaných troubů se totiž také počítají. Well done, Karle. Tohle ti jde, v mediální manipulaci ti u nás není rovného.
Vrátíme se k tomu dopisu. Bojíš se najednou teatrálně o naší demokracii a připodobňuješ naší situaci k třicátým létům. Jednak je to kardinální blbost a umná manipulace s hlupáky a druhak věz, že každý člověk, když je zahnán do kouta a nemá už co ztratit, tak může jednat extrémně. To je případ nejen třicátých let ale třeba i francouzské revoluce, kdy takovým, jako jsi ty, sekali hlavy. Pokud nás teď varuješ před nějakými prý extremisty a nedemokraty, je to jak kdybys hasil až ty nejviditelnější následky toho, co jste vy sami spáchali a čeho jste byli příčinou. Nebo možná máš strach, ale je to jen sobecký strach o sebe sama! Nestačí hasit následky, je třeba odstanit příčinu – tedy vás.
Vy jste totiž ti, kteří zatlačili občany do kouta. Vy rozdmýcháváte nenávist, pohrdání a posměch od bohatým vůči chudým a teď se divíte, že se proti vám zdvihá vlna nenávisti zpět? Vy pořád mluvíte o těch nefachčencích, parazitech, lemplech, lůze a neuvědomujete si, že to jsou lidé, kteří poctivě dřeli často celý život, jen teď se třeba bez vlastního zavinění octli v regionu, kde je v průměru 100 nezaměstnaných na jedno volné místo? Co ty na to, Karle? Jo, ty máš pro ně máš ten Drábkův DONEZ, vždyť jsou to přeci záludní paraziti, že? A sKartu, co kdyby chtěli chlastat nebo kouřit, socky jedny! A nucené práce. Víš Karle, těžko to pochopíš, ale ne každý dostane do vínku majetky za miliardy, jako ty. Vy jste udělali hlavní volební tahák z pseudotématu, jakým je zneužívání sociálních dávek, které po střízlivých propočtech dosahuje maximálně jednotek miliard ročně a to ještě velmi nadsazuji. A přitom stovky miliard vám tečou mezi prsty, či lépe pravděpodobně tečou přímo k nějakým vašim kumpánům, jinde.
A nejde jen o nezaměstnané. Ty vaše slavné úspory jste primárně řešili tak, že jste se cíleně vozili po těch nejslabších. Invalidům, postiženým, hluchoněmým, slepým, lidem na vozíku jste ořezávali a brali už tak skoupé dávky na přežití, důchodcům jste nevalorizovali pořádně důchody, ačkoliv zejména na jejich spotřební koš velmi tvrdě dopadlo zvýšení DPH a deregulace nájemného, takže zejména osaměle žijící důchodci nyní ani kolikrát nemají na potřebné léky a pořádné jídlo. To nebylo z vaší strany nějaké nedopatření a nechtěný omyl, vy jste to moc dobře věděli co děláte, vždyť vás na to hlasitě upozorňovaly desítky tisíc demonstrantů na náměstích! A přesto, vy jste cíleně a zbaběle hodili to nejtěžší břímě na ty nejzranitelnější. A proto ti Karle říkám, že jsi ty a tví spolupachatelé jste nechutné skety, kopali jste do těch nejslabších, kteří již leželi na zemi a se nemohli bránit.
Dále. Říkáš, že prý je naše ekonomika připravená na růst. No je moc fajn, že je připravená, ale asi je něco špatně, protože ona zatím ještě stále neroste. Na rozdíl od skoro celého zbytku Evropy. On žádný div, když i poučený IMF sebekriticky přiznal, že politika škrtů vůbec nikam nevede. No a my pod velením tvého nejlepšího ministra financí jsme si škrty skoro zbožštili, byli jsme svatější než papež. Poturčenější než Turek. A tak teď jsme s ekonomickým růstem na úplném chvostu Evropy.
Můžeme ještě před závěrem odbočit? Mluvíš ve svém dopise o Masarykovi, tehdy před dávnými lety garantovi demokracie. Tváříš se, že jsi snad jeho pokračovatelem. Jeden detail – Masaryk viděl katolickou církev a šlechtu jako dva spolupachatele útlaku českého a moravského národa od Bílé Hory až po rok 1918. Vždyť ty osobně ztělesňuješ katolickou šlechtu a ty jsi dal majetky, které jim Masaryk zabavoval, zpět církvi. Co máš tedy s Masarykem společného? Nic, opravdu nic, jsi jeho protiklad. Jsi jen pokrytec, co na Masarykově pověsti drze parazituje. Člověku se pak otevírá kudla v kapse, když pak to nabubřelé individuum, kardinál Duka, odsuzuje zoufalé demonstranty, kteří protestují proti dopadům vašich “úsporných” opatření na ty nejslabší, a mluví o protestujících jako o aspirantech na vládu lůzy. Ne, skutečná lůza jste takový jako vy, ty, Duka a další. Ale ne, tohle nemá být pamflet pro katolické církvi, tohle je především pravda o tobě.
Dobrá, dobrá, Karle, posypal sis v dopise hlavu popelem. Poučil ses však skutečně ze svých chyb? Ne. Já tvrdím, že ses nepoučil ani o píď. Vezměme jako příklad ten druhý důchodový pilíř. Stvořili jste uměle produkt, který byl i podle vašich überoptimistických kalkulaček výhodný jen pro tu nejbohatší třetinu až čtvrtinu obyvatelstva, která ho ale mimochodem vůbec nepotřebuje, protože si již spoří v pilíři třetím a nebo jinak, úplně nezávisle na státu, a pak jste se moc divili, že se vám tam nepřihlásilo ani 2 % ekonomicky aktivní populace? A jako vedlejší (či to byl ten hlavní?) efekt jste se tím druhým pilířem pokusili vytunelovat ten pilíř první, v současnosti pracně stabilizovaný? O tom, že to ještě mělo jít do kapes soukromých fondů ani nebudu mluvit. A co vy na to teď? Místo abyste přemýšleli, kde jste vy, soudruzi z TOP 09, udělali chybu, tak chcete druhý pilíř direktivě udělat povinný. Tedy aby ta nevýhodnost pro většinu lidí byla povinná, aby ten tunel v prvním, průběžném, pilíři byl smrtící. A abyste pak mohli bušit v hruď a volat, že vy jste to říkali, že ten první pilíř (poanglicku) saje. Tohle není žádné poučení a napravení pomýleného hříšníka. Tohle je prostě obří sviňárna zralá napřesdržku. A jsi to, pokud vím, ty, Karle, kdo nedávno v médiích říkal, jak musí být ten druhý, přestože zcela paskvilní, pilíř povinný. Tak kdo že je tu diktátor, co pošlapává svobodnou lidskou vůli?
Tví uctívači tvrdí, že jsi čestnej chlap s rovnou páteří. Když jsi to mohl při jednání s vydírajícími rebely z ODS ukázat, vlastními slovy jsi jen „spolkl tu ropuchu“ a dal jim, co chtěli, tedy posty, vliv a moc. Páteř se ti prohnula až k zemi, ale ani to nezaskřípalo, protože ona je opravdu flexibilní a ohebná a zvyklá dělat různé morální kompromisy. Také že prý víte kam jdete. Ale vždyť vy nikam nejdete, nic jste neudělali, nikam nedošli, jen jste se hádali a vzájemně podráželi. A ti lidé se kterými jako jdete, které jsi dosazoval na ta vaše ministerstva? Kreatury jako Drábek se svým Šiškou, kteří si z ministerstva udělali vlastní dojný kšeft, lokální berounské kmotry jako Besser, retardovanou Hanákovou, co dělá takové ty, no, prostě procesy. To je prostě neuvěřitelné. A na druhou stranu sám prý jsi z ministerstva vyhodil schopného člověka, co tě přišel upozornit na korupci na tvém vlastním ministerstvu. Tak nedělej, že o tom nic nevíš.
Karle, my, a věřím že nejsem sám, tě volit nebudeme, protože nejsme úplně blbí. Ty nejsi zachránce demokracie, ty jsi její škůdce. Neříkám, že jsi největší zločinec naší politické scény, protože v tomto ohledu “kvalit” svého loutkovodiče a místopředsedy vaší strany, nebo třeba mně přímo megaliticky odporného bývalého prezidenta Klause nedosahuješ a navíc je velká otázka, zda jako loutka a kavárenský maskot jsi vůbec nadán svobodnou vůlí, či zda jen vykonáváš příkazy někoho jiného. Co však jsi ve vrchovaté míře? Jsi pokrytec, slizká postava, která něco jiného myslí, něco jiného říká a něco jiného dělá. Mediální manipulátor, který dělá z lidí nesvéprávné blbce. Nade vše jsi nechutný symbol éry, která by měla odejít a nikdy se nevracet.
Tak Karle odejdi už. Jdi do důchodu, vrať se domů a již přestaňte ty a tví komplicové škodit této už tak zkoušené zemi.
O to tě žádá
Ládík von Bráník
PS pro ostatní: Ano, přiznávám, že tento dopis vznikl v rozčilení a je to z něj cítit. O to je ale upřímnější a na nic si nehraje. A jedno opravdu důležité upozornění pro ty, kteří zatím opravdu ale vůbec nic nechápou: Tento dopis není psán na podporu Miloše Zemana. Na naší politické scéně totiž není pouze souboj dvojice Zeman vs. Schwarzenberg i když se to tak Karlův marketingový think tank snaží postavit. V parlamentních volbách si opravdu můžete vybrat z nějakých 23 stran a hnutí. Není tedy důvod abyste volili zrovna toho pokrytce, kterému je tento dopis určen.
Hochu TY si akorát tak dement! Rád bych tě někdy potkal osobě a flaknul ti jednu. Kvůli takovejm debilum Máme teď na hrade zemana ty kryple….
Uroven mluvy Karlovych ctitelu je celkem signifikantni a to vcetne gramatickych chyb. Ano, presne o takovychto primitivech a fanaticich je muj dopis. Jsem rad, ze zde mame nazornou ukazku. 🙂
Zato úroveň vyjadřování zemanovců je zcela na úrovni. Pčiznej, že seš prostě buránek, kterej si myslí, že nám bude líp když nás bude reprezentovat pako… Ostudu už nám udělal slušnou a to ještě nic neudělal…
Fakt díky a ty tvoje rozumy si strkej někomu kdo ti to bude žrát, já nejsem takovej idiot.
Vazeni, zde vidite absolutne nejlepsi obrazek medialne zdeformovaneho vnimani reality, ubohe obeti medialniho politickeho marketingu. Tento Guljajev naprosto totalne podlehnul Karlove mystifikaci, ze zde je pouze volba Karel vs. Milos. Guljajev absolutne nepochopil, ze v parlamenentich volbach muze dat svuj hlas libovolne strane a nikdo mu v tom nebude branit. Guljajev je typickou Karlovou mentalni obeti a patri mu nase soustrast.
Ládíku…. nejsem volič Topky, ale tyto hospodské žvásty sis měl nechat raději do té hospody.. Vydržela jsem asi 5 odstavců.. ale tohle házení sraček celého česka na hlavu jednoho člověka je ubohost a ztráta času.. Myslím, že jsi prototyp průměrného čecha a měl byses se zase vrátit k pivu nebo co vlastně celý den děláš.
Katko M. – Píšu v dopise něco, co není pravda? Pokud ano, tak mi to konkrétně sdělte. Pokud jediné, čím jste schopna argumentovat, je vaše domněnka o mém pití piva, tak to je velmi slabý vývar. Víte, když jsem ten dopis psal, domníval jsem se, že se třeba objeví nějaký inteligentní příznivec knížete a že se mnou začne diskutovat o konkrétních věcech, kde knížeti křivdím. Žádný takový se zatím neobjevil. Ono to asi s tou inteligencí jeho příznivců nebu tak horké.
Na Hradě je demokraticky zvolený prezident, který je velmi chytrý a vzdělaný. Díky přímé demokracii na Hradě není kníže Schwarzenberg, který ani neumí mluvit
Pane Tischer, musíte být velmi hloupý a nevzdělaný, když dokážete tohle napsat. Nebo musíte být masochysta pokud obdivujete člověka, který si o Vás myslí, že jste ubohý, nesvéprávný blb.. Jinak si neumím vysvětlit jeho samolibé a totalistické jednání.
Katka M. – Hm, vy jste asi opravdu velmi tolerantní osoba, která dokáže respektovat cizí názory… Mimochodem, jen hloupý a nevzdělaný člověk píše masochysta s tvrdým Y. Jinak děkuji za komentář, ale pokud nemáte něco více na úrovni a více k tématu, tak se dalších komentářů prosím zdržte.
Prosím Tě, Petře, buď zticha a neruš
1.) Vůbec si laskavě neber moje jméno do huby či klávesnice
2.) V nesmyslném volebním systému ČR se bohužel taky vyznám a rozhodně nehodlám volit socany či komunisty.
3.) Kdo obhajuje neandrtálské vystupování našeho rádoby prezidenta není pro mě nic než DEBIL, protože takhle normální člověk a už vůbec ne hlava státu vystupovat prostě nemůže.
4.) Tvůj “dopis” je napsanej takovým způsobem, že by ti za to měl někdo kámo pořádně naflákat! Seš evidentně arogantní stejně jako ten vůl na hradě.
Jasně, někdo vznesl kritiku na Tvého oblíbence, tak by potřeboval hned naflákat. Takové metody chování tady byly před rokem 89, tak se laskavě vzpamatuj. Když neumíš najít vhodné argumenty, tak raději mlč.
Guljajeve promiňte, není to zcela fér, ale když čtu ty vaše výlevy, napadá mě jen, proč neodguljájete tam, kde byste se mohl cítit líp a mezi svými.
Karla ani jejich stranu volit nebudu, každopádně při prezidentských volbách byl on tím, kdo měl být zvolen, ne ta buranská opilá nula, která tu vesele dováděla s Klausem a opoziční smlouvou, ale je to dávno a ovčané zapomínají.
Kdyby byl zvolen Karel, tak nam tu jeste ted vladne Nagyova. Nicmene tento dopis se netyka minule prezidentske volby ale nadchazejicich voleb parlamentnich. Uz se nikdo nemusi rozhodovat jen mezi Karlem a Milosem. Takze uz vubec nikdo nema jakykoliv duvod volit TOP09. Uz se nelze vymlouvat na nutnou volbu mensiho zla.
Vždy jsem tvrdil, že je to hovado………….
Něco z toho dopisu je přehnané, něco zcestné, ale v zásadě to tak opravdu je. Je hrozné jak média masážují pravdy neznalé občany. Karel je tam ale asi jen jako paňáca. Aby ta strana měla nějakou tvář. Myslím si, že o ničem nerozhoduje a probouzí se jen při vystoupeních v televizi. Celá TOPka je řízena odkudsi z pozadí.
Petr: Každá strana je řízena z pozadí, politika (a zejména ta česká) je močál plný bahna a odporných parazitů (až na ojedinělé výjimky), nejhorší na politice ale nejsou dosti často skryté zájmy (mocenské, ekonomické – to je spíš příznačné) ale dostává mě ta vulgarita, deficit elementární lidské slušnosti, lži a osočování – ovšem, vévodou v těchto nechutnostech je pan Zeman … takže asi tak.
Tato stránka nemá být podporou Zemanovi, už proto, že nevznikla u příležitosti prezidentských voleb ale parlamentních voleb. Šance Zemanovy strany se pohybují podle průzkumů blízko nuly, takže argumentovat Zemanem je trochu off-topic. I když vlastně není, protože to je přesně to, co Karel svou mediální manipulací chtěl dosáhnout. On je stále vnímán jako protiváha Zemana. A to je ta chyba, to je to, proti čemu se snažím bojovat. To totiž není pravda. Navíc v parlamentních volbách nemusíte volit Karla jen proto, abyste měli pocit, že nehlasujete pro Zemana. Stran je nepřeberné množství a já nikomu neradím, jakou má volit. Pokud bych snad mohl vyjádřit přání, pak prosím nevolte ODS a TOP 09. Jinak ale volte koho chcete.
A druhá poznámka, osobně politckou scénu sleduju hodně a nedám jen na to, co mi naservírujou mainstreamoví pravicoví novináři. Došel jsem k závěru, že takzvaná Zemanova vulgarita je jen z velké části mediální fikce. Ona média spoustu jeho výroků překroutí a nedodají plný kontext, takže to pak vypadá opravdu primitvně. Příkladem může být ta poslední Zemanova “aféra” s propagováním zdravého kouření. To je napřesdržku, co novináři předvedli, totální překroucení a vytržení výroku z kontextu. A takhle to je skoro se vším, takže pak nezasvěcený člověk, co si přečte jen titulky v Hospodářkách a Lidovkách opravdu dojde k závěru, že zde máme prezidenta hovado. Hovadama jsou ale opravdu ve skutečnosti novináři. Ano, Zeman nepoužívá typický intelektuální humor. Ale to neznamená, že není vtipný a že k pochopení některých vtipů není třeba přemýšlet. Rozhodně to není blbec.
Vážený Ládíku z Bráníku, tvůj dopis je plný nenávisti, demagogie, polopravd a lží. Netvrdím, že Nečasova vláda byla ideální a že neudělala spoustu chyb. Ale ve srovnání s předchozími vládami začala KONEČNĚ něco pozitivního dělat. Žít na dluh donekonečna nejde a škrty byly nezbytné. Jako zaměstnanec jsem na vlastní kůži pocítil, že škrty se rozhodně nedotkly jen těch sociálně nejslabších. Šetření postihlo všechny. Je zvláštní slyšet důchodce křičet, že jim málo rostou důchody v situaci, když všem ostatním klesají nominální mzdy. V Evropě jsou země, kde důchody kvůli krizi klesly o třetinu. tady si stěžujeme, že rostou málo. Druhý pilíř důchodového systému funguje ve většině zemí EU a to někde dokonce jako povinný. To, že se do něj přihlásilo tak málo lidí byla chyba nezvládnuté komunikace a také hysterického kvikotu socdem, že až přijde k moci, tak to celé zruší. SKarty fungují standardně ve většině vyspělých zemí. U nás vadí hlavně těm, kdo sociální dávky utrácejí za chlast, cigarety a na hracích automatech. Možná jsi jeden z nich. Nevidím nic špatného na tom, že společnost chce od nezaměstnaných výměnou za dávky nějakou protihodnotu. Já osobně bych se styděl válet se doma na dávkách a ukazovat daňovým poplatníkům, kteří mě živí, vztyčený prst, když si po mě něco odváží chtít. Rozhodnutí Ústavního soudu, že pracovat je ponižující, považuji za zcela neuvěřitelné a ostudné. Nečasova vláda poprvé od roku 1989 umožnila, aby si policie a státní zastupitelství došláply na zloděje z nejvyšších politických úrovní. To, že to způsobilo pád samotného premiéra a vlády, znamená, že to rozhodně nebylo namířené jen proti opozici. Ano, Zeman byl demokraticky zvolen, ale vzápětí na to se začal chovat jako by my Česko patřilo. Dodržuje text Ústavy, ale zcela kašle na nepsaná pravidla, která slušní lidé považují za samozřejmá. Díky němu jsme všem ve světe pro smích. Můžu takto pokračovat dál, ale nebudu, protože mi za to nestojíš. Ty zřejmě toužíš po vládě ČSSD s podporou KSČM, která znovu roztočí děsivou spirálu zadlužování a obnoví odporný stav, kdy pracovat se nevyplácí a flákači jsou nedotknutelní. Věřím, že nejsem sám, kdo se něčeho takového děsí. TOP09 je jedna ze stran, které tomu mohou zabránit. Netvrdím, že jsem pevně rozhodnutý ji volit, ale pana Schwarzenberga si velmi vážím. Neznám jiného politika s větší morální integritou. A mimochodem, ve svém dopise ani při veřejných vystoupeních zásadně nepoužíva slovo kníže. To, že mu tak někdo říká, rozhodně není jeho chyba. Takže si dál obdivuj osobnosti typu Zeman, Sobotka, Filip, Grebeníček a těš se na jejich vládu. Určitě budeš velmi spokojený.
Můj dopis plný nenávisti? No ano, možná to je pravda, pokrytce Schwarzenberga totiž opravdu nesnáším. Demagogie, polopravd a lží? Tak to bych se hádal. Ukaž mi, kde konkrétně lžu. Že začala Nečasova vláda NĚCO dělat? Co konkrétně? Povídej, přeháněj! Pobav nás.
Ad valorizace důchodů – tvrdíš, že zaměstnancům klesají nominální mzdy? To je z tvé strany jednoznačná lež. Dokázat to lze například zde: http://vdb.czso.cz/vdbvo/tabparam.jsp?voa=tabulka&cislotab=PRA1040CU&&kapitola_id=3 (prostřední sloupec jasně ukazuje, že nominální mzdy neustále rostou i když třeba pomalu) Navíc je rozdíl, když ti místo 25000 přijde na účet jen 24000 a je rozdíl, když ti místo 8000 přijde jen 7000.
Ad druhý pilíř – zásadním problémem české implementace druhého pilíře je, že krade peníze z prvního pilíře, čímž ten první činí ekonomicky neudržitelným. Kdyby přišli s návrhem druhého pilíře, který ten první pilíř neničí, tak nejspíš nebudu tak hlasitě protestovat. I když… argumentů proti pořád zůstává mnoho. A že to mají jinde? To je argument naprosto nulové hodnoty.
Ad sKarty – mají mnoho problémů: 1) je snadné je obejít 2) vyvtářejí extrémní praktické problémy pro ty, kteří sKarty musí používat – od omezených možností platit v menších obchodech, přes nutnost cestovat k bankomatům až po nemožnost například zaplatit dítěti šklní oběd nebo jízdenku na autobus 3) pro některé lidi, zejména postižené je platba sKartou naprosto neschůdná – slepci například… 4) vytvářejí dodatečné vrstvy byrokracie, která je nakonec dražší než jakékoliv přínosy z toho, že si nějaký Fero koupí o flašku vodky méně…
Ještě k problematice zneužívání sociálních dávek: konkrétní propočty jsou například zde http://denikreferendum.cz/clanek/11822-kdo-zneuziva-socialni-davky . Výsledkem je, že objem zneužívaných dávek je maximálně v jednotkách miliard, tedy jde z hlediska celkového objemu prostředů, které se v ekonomice točí, o naprosto marginální a umělý problém. Sociální dávky tedy zneužívá jedině pravice, která z něj udělala umělé pseudotéma, které jí ale vyhrálo minulé volby. Blbci mezi námi (zde přeruš čtení a koukni se do zrcadla) na to totiž skočili.
Ad nucené práce: totální zrůdnost, která devastuje cenu práce. Když člověk musí nuceně pracovat 20 hodin týdně (v pravicových médiích byla neustále lžive uváděna chybná ifnormace o 20 hodinách za měsíc a vím, že to byl záměr!) za ekvivalent cca 2000 Kč v sociálních dávkách, tak to seriózně deformuje trh práce. Obce, školy, a další organizace, které měly možnost využívat těch veřejně pracujících by totiž bez servítků začaly propouštět své běžné parcovníky, kterým vyplácely normální mzdy a místo nich najímaly ty samé osoby, které ovšem tentokrát byly vedeny jako nezaměstnaní a dělali tu samou práci za ekvivalent těch cca 2000 Kč měsíčně. Pokud jde o zkušenosti s aplikací nucených prací jinde, tak velmi výmluvný je příklad v Británii, kde možnost nabírat “nucené pracující” dostaly i soukromé firmy, ne pouze obce a neziskové organizace. Co to dělá s trhempráce si asi dokážeš představit – firmy propouští své normální zaměstnance a nabírají zadarmo ty “nucené”. Stát jim tak vlastně dotuje jejich otroky, na které se nakonec ani nevztahuje zákoník práce – jsou tedy skutečnými otroky.
Ad spirála zadlužování – podívej se sem: http://www.google.com/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:cz&idim=country_group:non-eu&ifdim=country_group&hl=en_US&dl=en_US&ind=false a pak se zamysli. Do podzimu roku 2006 vládla levice, pak asi rok setrvačnosti a pak začala úřadovat pravice. Kdo tedy roztáčí spirálu zadlužování?
Zbytek tvého komenáře jsou jen osobní bláboly bez jakékoliv hodnoty. A pokud i po přečtení mého dopisu jsi schopen tvrdit, že neznáš politika s větší morální integritou než je Schwarzenberg, tak jsi buď můj dopis nečetl celý a nebo jsi člověk, terý má sám s morálkou obrovský problém.
Co začala Nečasova vláda jsem už napsal. Přečti to znovu a pozorněji.
Kdo vstoupí do druhého pilíře, tak sice do prvního odvádí méně, ale taky z něj pak méně čerpá. Celkově si na stáří spoří víc, než ten, kdo do něho nevstoupil.
To, že průměrná mzda roste, neznamená, že roste všem. Konkértně mně mzda nominálně poklesla a takových lidí jsou mraky. Pak se na důchodce křičícího, že mu důchod vzrostl málo, člověk hned dívá jinak. Důležitý není průměr, ale medián. Když vzroste několika stovkám špičkových manažerů mzda o desítky tisíc a zbytku klesne o pár tisíc, tak průměrná mzda může klidně vzrůst.
To, že se obdoba SKaret používá v mnoha zemích znamená, že to takový nesmysl není. Problémy, které jmenuješ, určitě nejsou specifikem ČR. Stálo by za to zjistit, jak to řeší jinde. Určitě ne idiotským levicovým kvikotem, že dávky jinak než na ruku vyplácet nejdou.
To, že zneužívání sociálních dávek je v řádu jednotek miliard, je absolutní demagogie pana Jánského. Vůbec ve svém článku nezmiňuje to nejrozšířenější zneužívání dávek – člověk žije na podpoře (ať už v nezaměstnanosti nebo soc. podpoře), pracuje načerno a legální práci nehledá. To rozhodně nejsou jednotky miliard. Takových flákačů (ve vlastním zájmu volících levici) je bohužel mnoho.
20 hodin týdně je polovina standardní pracovní doby. Nic, co by komukoli bránilo hledat si práci. Žiju na malém městě, které nemá dost peněz, aby platilo za úklid ulic standardní mzdy. Když tady pracovali nezaměstnaní, aspoň se provětrali a v ulicích byl pořádek. Dnes je tam zase bordel, protože podle ÚS je v naší zemi pracovat strašně ponižující.
S tím zadlužováním si srovnej také hospodářský růst. Levice sekala v době růstu 6% podobné dluhy, jako pravice v době krize a poklesu. Kdyby vládla levice v době hospodářské krize, tak jsme už dávno zbankrotovali jako Řecko.
Že něco začala Nečasova vláda? Jo ty jako myslíš ten fakt, že začala škrtat… invalidům, důchodcům, postiženým… OK. A za to jí zřejmě patří podle tebe svatořečit. Jak píšu v dopise, vylila si ekonomicky vztek na ty nejslabší a nejzranitelnější. Pokud schvaluješ způsob, jakým to Nečasova vláda prováděla, tak jsi nelidský odpad.
Ad druhý pilíř – problém je, že kdo vstoupí do druhého pilíře, přispívá méně do toho prvního už nyní a to jsou ty výpadky, které sakra chybí a kvůli kterým by nebylo možno financovat současné průběžné důchody. A to, že možná bude dostávat méně v budoucnu, třeba za 20 nebo 30 let, to už nás nezachrání. A ještě je důležité to slovo “možná”. Stát totiž garantuje, že spoření v důchodových fondech nebude ohroženo. Což v případě, že zkrachují nebo budou vytunelovány, tak stát bude hradit těm vykukům, co šli do druhého pilíře jejich důchody. Vysocepříjmový člověk (pro nízkopříjmového je výhodnější zůstat v prvním pilíři) si tedy v druhém pilíři vyzobe ty nejsladší rozinky – pokud fond nekrachne, bude mít v důchodu více. Pokud krachne, zacáluje to stát a tedy my všichni.
Že sKarty fungují jinde, to tvrdíš ty, tak nám jistě i řekneš detaily, jak to tam dělají… Určitě se ale vsadím, že to není tak diletantsky jako u nás – tedy exklusivní smlouva s jedním bankovním ústavem na 12 let, kdy stát má velmi nestandardní (myšleno nestandardně podřadné) smluvní podmínky, protože v podstatě nemá právo smlouvu vypovědět (leda za cenu obrovských penále, které nyní budeme Spořitelně platit), zatímco ten bankovní ústav nemá povinnosti skoro žádné. Navíc se stát zbůhdarma zaručuje, že podnikne všechny kroky, aby přes tento jeden ústav byly vypláceny nejen sociální dávky ale i důchody… Tedy prakticky polovina státního ropozčtu půjde přes jeden exklusivní bankovní ústav vybraný v podivné soutěži a s nímž je podepsána nevypověditelná smlouva na 12 let! Prozradím ti tedy, jak je to v zahraničí – kdo chce, dostává důchody či sociální dávky na poště či na úřadě. Kdo si zažádá, dostává důchod nebo dávky přímo na účet u své banky. To jen u nás bylo z nějakého obskurního důvodu třeba nechat vydělat ještě úplně zbytečného prostředníka. Pokud ti to přijde v pořádku, tak jsi nekonečné hovado (a zde se opravdu ostatním omlouvám, že ztrácím trpělivost a slušnost).
S nucenou prací je, jak jsem psal, problém, že deformuje tržní cenu práce. Proč by vůbec obec (ale nejde jen o obce, toho programu se mělo zúčastnit velmi mnoho různých organizací a časem se předpokládalo, že i soukromých firem) hledala peníze na mzdu metaře, když dostane od Drábka nevolníky zadarmo? A jak k tomu třeba přijde metař, který dělal doposud za normální mzdu a nyní je propuštěn a nahrazen otrokem?
Pokud jde o dluhovou spirálu, tak z mnou odkazovaného grafu poměru dluh vs. HDP plyne, že levice relativní dluh nenavyšovala. Ten byl stabilizován. A pokud jde o růst, copak levice může za to, že to Kalousek naprosto přehnal se škrty a celá Evropa dnes již roste, jen my stále ne? Ale co je nejhorší, Klaousek se ani nepokusil úspory hledat jinde… Naopak! Dál odpoštěl různá daňová a jiná penále či samotné daně různým neprůhledným firmám. Dál udržoval v celé Evropě neviděný stav, kdy snad jako jediní máme rovné daně z příjmu prakticky bez jakékoliv progrese. Všude v Evropě je zažitá solidarita, tedy že větší náklady v době krize nesou ti bohatí. Ne, u nás to bylo přesně naopak. Bohatých se krize ani v nejmenším nedotkla, naopak. Dotkla se de facto jen středně- a nízkopříjmových a to velmi citelně. Stát se ani v nejmenším nepokusil omezit korupci a tunelování (takže odhady zbytečně vynaložených peněz, které odtečkou ze státního ropozčtu do různých tunelů a zcela nepotřebných projektů je 100 až 200 miliard! Srovnej s těma pár drobnýma na sociální dávky…). Místo toho tupě a necitelně seškrtal pomoc těm nejpotřebnějším.
Pokud jde o mnou odkazovaný článek o zneužívání sociálních dávek, tak nemá cenu se s tebou dál bavit, protože jsi obyčejný lhář. Podpory v nezaměstnanosti i sociální podpory jsou v článku uvedeny všechny. Nic nechybí, součet je do 100 % sociálních výdajů MPSV. Konkrétně podpory v nezaměstannosti tvořily ročně 13.3 miliardy. I kdyby byla zneužívána polovina (a to je velmi přehnaný odhad!), tak to jsou pořád ty jednotky miliard o kterých jsme mluvil. S notorickým, patologickým lhářem, jakým jsi, nemá cenu diskutovat. Fantastické je, že zrovna ty nazýváš lhářem Zemana. (opět jsem trochu ztratil klid… škoda, omlouvám se ostatním)
A prokazatelným lhářům již další komentář zveřejňovat nebudu z toho důvodu, že vyvracet všechny tvé lži je časově náročné a ještě se u toho rozčílím.
Snaž se synku, to Zemanovský pako prostě neobhájíš.
Opakuju to asi počtvrtý, že Zemana se ten můj dopis netýká. Týká se výhradně pokrytce Schwarzenberga, který z vás dělá nemyslící telata. Toto, jestli sis nevšiml, jsou parlamentní volby, a vy se nemusíte rozhodovat jen mezi Zemanem a Schwarzenbergem.
Respect slusne rozebrano sice jsou tam nejake ty nepresnosti v rozboru.
Mno tak nejak, kdyz to procitam mi prijde, ze oponenti dopisu pro Karla prilis realnych argumentu nepouzili, jen tahaji porad pseudo argument osobu M. Zemana. Coz je ponekud smesne. Popravde TOP 09 opravdu nesplnila mnoho veci na ktere lakala sve volice a to je bohuzel fakt.
Ja osobne jsem pravicove zamereny a proto nebudu volit stranu, ktera zvysuje dane, umele deformuje trh prace a jejiz lidri tihnou ke klientelismu.
A vsichni co se ohaneji tim, ze tu byl komunismus, at si nejdrive zjisti co komunismus opravdu je. V celem vychodnim bloku byla pouze diktatura proletariatu (mozna v SSSR chvili nez Lenina odstranila syfilitida a to bych toto obdobi spise nazval experimentalnim socialismem).
Ládíku z Bráníku, takovýhle dopis jde napsat všem politikům na světě. VŠEM! Nechápu, proč si myslíš, že by jakýkoliv jiný politik mohl dopadnout líp. To co nakecaj před volbama nemá jakoukoliv souvislost s tím, co se děje po nich. Takže tvůj dopis je jen vyjádření tvýho nepochopení celé té hry zvané politika. Jediný čin který bych já nazval užitečným, je aktivní zapojení se do tohoto procesu, pokud opravdu máš zájem o zlepšení naší situace. Protože jsi ale jen nakafral několik stránek, myslím že jsi jako ti politici – kecy kecy kecy a skutek utek. Lituju vás všechny.
Já jsem se mj. i tímto do politky zapojil, protože i negativní vymezení má smysl, když jím člověk bojuje proti zlu. Nejsem v žádné straně, protože žádná aktuálně nekonvenuje s mými názory do té míry, abych překousnul nějaký případný menší názorový nesoulad. A typickým politikem se stát nemůžu už proto, že jsem lepší psavec než řečník. Budu rád, když nám povíte, co a jak děláte konkrétně vy pro zlepšení situace.
http://www.kohotozajima.cz/
Tak tuhle debilitu tady nechám, aby bylo vidět, jak vyprázdněná a trapná je nejen TOP09, ale i ODS. Melou z posledního, protože vědí, jak moc tady škodili posledních spoustu let. Opravdu nechápu ty lokaje, který jim to ještě žerou. Krom toho, ten klip je zcela jasně ukradený nápad od Monty Pythonu z filmu Life of Brian – originál viz http://www.youtube.com/watch?v=ExWfh6sGyso . Pospíšilův klip je signifikantní ze dvou důvodů: 1) říká vlastně: “Od nás už se ničeho nedočkáte, my samostatně nejsme schopni nic vymyslet.” 2) Jsme zloději a plagiátoři. Kradli jsme, krademe a krást budeme, pokud nás z toho Parlamentu nevyženete svinským krokem.
Čtěte:
http://vratimovskyseminar.webnode.cz/vystoupeni-2013/prof-phdr-jan-keller-csc-upadek-pravice-a-sance-levice/
Nekomentuji dopis, rozbor slušnej, někde moc vyhrocený, ale proč ne… Teď k Zemanovi, všimli jste si, že Zemana zmínil autor jen v rozboru Karla a jeho TOPky? Souhlasím, že mnozí z voličů si pletou Parlamentní volby s Volbou prezidenta. Teď to není o hledání protiváhy pro Hrad.
A Petr Guljajev? Jen úsměv. Jestli je to průměrný volič Karla… nemám slov.
http://dobresepamatuje.blogspot.cz/
Něco v dopisu je přehnané, ale jinak se nedá nic jiného než nesouhlasit.
Co konkretne je prehnane? Ze by ten feudalismus? A k te druhe vedlejsi vete: cesky jazyk umi ze zapory krasne kouzlit a obcas vznika nebezpeci zamotani. Coz mozna bude i tento pripad. Mam dojem, ze z vyzneni vety mi plyne, ze tam melo byt spise: “Jinak se neda nic jineho nez souhlasit.”